VRS points system คืออะไร และทำไม BC.Game ถึงกลายเป็นผู้ชนะตัวจริง
VRS points system คือระบบคะแนนจัดอันดับทีมในภูมิภาคของ Valve ที่คำนวณจากคุณภาพของคู่แข่ง น้ำหนักทัวร์นาเมนต์ และเส้นทางการแข่งขัน ทำให้ชัยชนะหนึ่งครั้งอาจมีมูลค่าต่างกันมากตามบริบทของคู่ต่อสู้และรายการที่ลงแข่ง ระบบนี้จึงเปลี่ยนการแข่งขันจากแค่การชนะให้มากที่สุด มาเป็นการเลือกสนามและจับทางเส้นทางให้ได้แต้มมากที่สุดในระยะยาว. ในกรอบคิดนี้ BC.Game ไม่ได้เป็นแค่ทีมที่ผ่านรอบคัดเลือกเท่านั้น แต่คือผู้ชนะเชิงโครงสร้าง เพราะเก็บแต้มจากชัยชนะที่ถูก “คูณค่า” สูงกว่าคู่แข่งรายอื่นอย่างเห็นได้ชัดผ่านทางเส้นทางของตัวเองใน EWC Open Qualifier ที่ Paris.
BC.Game เก็บ 281 แต้ม: แต้มเดียวแต่แรงสะเทือนถึงตาราง tournament standings
ตัวเลขที่พลิกเกมคือ 281 แต้ม VRS ที่ BC.Game เก็บได้จากรอบคัดเลือกที่ Paris ซึ่งเป็นตัวเลขสูงสุดในบรรดาทุกทีมที่เข้าร่วมรายการเดียวกัน. ผลคือทีมขยับขึ้น 2 อันดับไปอยู่ที่อันดับ 50 ด้วยคะแนนรวมคาดการณ์ 1,357 แต้ม VRS แม้ตารางสาธารณะจะสะท้อนการเพิ่มขึ้นเพียงบางส่วนเท่านั้น เพราะมีเพียง 32 แต้มจาก 281 ที่ถูกนับในตอนนี้. คำกล่าวที่น่าอ้างถึงคือ “BC.Game recorded the largest VRS gain among all teams at the qualifier, collecting 281 points during its run in Paris” ซึ่งย้ำว่าพวกเขาคือผู้ชนะทางแต้มอย่างแท้จริง. เมื่อเทียบกับทีมอื่น JiJieHao เก็บ 230 แต้ม, 100 Thieves ได้ 191 แต้ม, 1win 158 แต้ม, fnatic 157 แต้ม, K27 147 แต้ม และ HOTU 144 แต้ม.
ทำไมชัยชนะของ BC.Game มีค่ามากกว่าชัยชนะของ 100 Thieves
หัวใจของความได้เปรียบของ BC.Game อยู่ที่กติกา VRS points system เอง: ระบบไม่ได้ให้ค่ากับคำว่า “ชนะ” เท่ากันทุกครั้ง แต่ดูความแข็งแกร่งและสถานะอันดับของคู่ต่อสู้ ร่วมกับน้ำหนักของทัวร์นาเมนต์และเส้นทางการแข่งขัน. เส้นทางของ BC.Game ในรอบคัดเลือกประกอบไปด้วยชัยชนะเหนือทีมที่มีอันดับอยู่ใน VRS อยู่แล้ว ทำให้แต้มที่ได้ถูกคูณมูลค่า เพราะเป็นการชนะทีมที่ระบบรู้จักและให้คะแนนไว้ก่อนหน้า. ในทางกลับกัน 100 Thieves แม้เริ่มต้นรอบคัดเลือกด้วยชัยชนะในกลุ่ม แต่ดันต้องเจอคู่แข่งอย่าง NADE ที่ยังไม่มีอันดับ และมีแนวโน้มว่าจะไม่ได้รับอันดับจากรายการนี้เลย. ชัยชนะในลักษณะนี้จึงส่งผลต่อคะแนน VRS จำกัด แม้จะยังถูกนับว่าเป็นชัยชนะใน LAN ถึง 2 ครั้งก็ตาม ซึ่งตามคำอธิบายคือ “They will still get 2 LAN wins in VRS, but those don’t actually have that much value at this point in time”.
qualifier seeding race: ความบังเอิญที่กลายเป็นแต้มต่อ
ปรากฏการณ์ที่เห็นในรอบคัดเลือกคือ “เส้นทาง” สำคัญไม่แพ้ “ฟอร์มการเล่น” Jesper “Udknud” Larsen วิเคราะห์ว่าการจับสลากและระดับอันดับของคู่แข่งสร้างความแตกต่างอย่างรุนแรง แม้สองทีมจะมีผลงานคล้ายกันในกระดาษ. เส้นทางของ BC.Game ผ่านคู่ต่อสู้ที่มีอันดับแล้วในระบบ VRS บวกกับน้ำหนักของรายการรอบคัดเลือกที่สูง ทำให้แต้มของพวกเขาบวมอย่างรวดเร็วจากการเก็บชัยชนะในกลุ่มเพียงไม่กี่นัด. ในทางตรงกันข้าม กลุ่มของ 100 Thieves ถูกบิดด้วยผลพลิกล็อกในอีกคู่หนึ่ง ทำให้เส้นทางต่อไปต้องเจอกับทีมที่ไม่มีอันดับ ส่งผลให้ค่าแต้มถูกลดลงเกินควบคุมของทีม. ตามคำของ Udknud นี่คือ “luck of the draw (affected by your rank going into the event) and randomness totally outside 100T’s control” ซึ่งสะท้อนว่าการแข่งขัน qualifier seeding race ในยุค VRS เป็นเกมระยะยาวที่เริ่มตั้งแต่ก่อนยิงปืนแมตช์แรกด้วยซ้ำ.
BIG, Spirit และภาพรวม tournament standings ก่อนทางโค้งต่อไป
BC.Game ไม่ใช่ทีมเดียวที่ขยับลำดับใน tournament standings จากรอบคัดเลือกครั้งนี้ BIG กลายเป็นหนึ่งในทีมที่กระโดดเด่นใกล้หัวตาราง โดยถูกคำนวณให้อยู่ที่อันดับ 16 ด้วย 1,639 แต้ม VRS เพิ่มขึ้น 2 อันดับจากเดิม และเก็บแต้มจากรายการนี้ 116 แต้ม แม้ตอนนี้ตัวเลขในตารางสาธารณะจะยังสะท้อนเพียงส่วนต่าง 29 แต้มเท่านั้น. ด้านบนสุดของตารางยังนิ่ง Spirit ยังคงเป็นอันดับ 1 ด้วย 2,018 แต้ม ตามด้วย Falcons ที่อันดับ 2 ด้วย 1,946 แต้ม 9z และ MOUZ อยู่ที่ 1,883 แต้มเท่ากัน และ Vitality ปิดท้ายท็อปไฟว์ที่ 1,831 แต้ม. ขณะเดียวกัน 100 Thieves ขยับขึ้นสามอันดับไปอยู่ที่ 28 ด้วย 1,512 แต้ม ส่วนทีมอย่าง EYEBALLERS ก็ไต่ขึ้นมาอยู่ที่อันดับ 29 หลังเก็บเพิ่ม 108 แต้ม. ภาพรวมนี้ย้ำว่าความต่างของแต้มเพียงหลักสิบสามารถเขย่าตำแหน่งหลายอันดับได้ และยังเปิดโอกาสให้การเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมเมื่อการอัปเดตรอบสุดท้ายถูกสะท้อนในตารางสาธารณะในอนาคต.
