รับแอปรับแอป

RX 9070 XT Nitro+ ยังไม่จบ! ผู้ใช้ Sapphire เจอปัญหาหนัก ขั้วไฟ 16-pin ไหม้ซ้ำ แถมเคสหนึ่งถูกปฏิเสธ RMA

อภิชาติ สุนทร01-27

ดูเหมือนว่าปัญหา ขั้วไฟ 16-pin ไหม้ ของการ์ดจอ Radeon RX 9070 XT จะยังไม่จบง่าย ๆ โดยเฉพาะกับรุ่นยอดนิยมอย่าง Sapphire RX 9070 XT Nitro+ ที่เริ่มถูกพูดถึงมากขึ้นเรื่อย ๆ ในชุมชนออนไลน์ ล่าสุดมีผู้ใช้งานบน Reddit ออกมาแชร์ประสบการณ์ใหม่อีกสองกรณี หนึ่งในนั้นถึงขั้น ถูกปฏิเสธการเคลม RMA จากผู้ผลิต ทั้งที่อาการเสียหายเกิดขึ้นซ้ำในรูปแบบเดียวกับเคสก่อนหน้า

เหตุการณ์เหล่านี้ทำให้ประเด็นไม่ได้หยุดอยู่แค่ “ขั้วไฟไหม้” อีกต่อไป แต่เริ่มขยายไปสู่คำถามเรื่อง การจัดการเคลมของผู้ผลิตการ์ดจอ และความรับผิดชอบต่อผู้บริโภค


ทำไม Sapphire RX 9070 XT Nitro+ ถึงถูกจับตาเป็นพิเศษ

หากดูจากรายงานปัญหาที่ผ่านมา จะพบว่า

  • RX 9070 XT มีเพียง 2 รุ่นเท่านั้น ที่ใช้ขั้วไฟ 16-pin

  • และรุ่นที่ถูกพูดถึงบ่อยที่สุดคือ Sapphire Nitro+

แม้จะยังไม่มีตัวเลขสรุปแน่ชัดว่ามีการ์ดเสียไปกี่ใบ แต่จากประสบการณ์ผู้ใช้ในหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา กรณีขั้วไฟไหม้ส่วนใหญ่มักเกี่ยวข้องกับ Sapphire Nitro+ และรูปแบบความเสียหายก็คล้ายกันแทบทุกครั้ง


ผู้ใช้รายแรก: เคลมมาแล้วหนึ่งรอบ แต่การ์ดใบใหม่กลับแย่กว่าเดิม

ผู้ใช้ Reddit ชื่อ u/ProfessionalHost3913 เป็นหนึ่งในคนที่เคยออกมาเล่าประสบการณ์ขั้วไฟไหม้ของ RX 9070 XT Nitro+ เมื่อประมาณสองเดือนก่อน

  • การ์ดใบแรก: ขั้วไฟ 16-pin ไหม้

  • ผู้ใช้เป็นคนออกค่าจัดส่งและประกันเอง

  • แต่ชื่นชม Sapphire ว่าเปลี่ยนการ์ดให้เร็ว

อย่างไรก็ตาม ปัญหาไม่ได้จบแค่นั้น

  • การ์ดใบที่สองที่ได้มา มีรอยขีดข่วนตั้งแต่ออกจากกล่อง

  • ลักษณะเหมือนการ์ดที่ผ่านการใช้งานหรือรีเฟอร์บิชมาก่อน

แม้จะไม่สบายใจ แต่ผู้ใช้ยังคงนำการ์ดมาใช้งาน และพบปัญหาใหม่ที่หนักกว่าเดิม คือ ประสิทธิภาพตกอย่างชัดเจน

ผลทดสอบที่ต่างกันชัดเจน

  • การ์ดใบแรก:

    • คะแนน 3DMark Time Spy ~26,000 คะแนน

  • การ์ดใบที่สอง:

    • ทำได้เพียง ~19,000 คะแนน

ตัวเลขนี้ถือว่าต่ำผิดปกติสำหรับ RX 9070 XT และเป็นการถอยหลังด้านประสิทธิภาพอย่างเห็นได้ชัด ทำให้ผู้ใช้ตัดสินใจ ขอ RMA รอบที่สอง


ผู้ใช้รายที่สอง: ขั้วไฟไหม้แบบเดิม แต่ถูกปฏิเสธการเคลม

อีกกรณีที่สร้างเสียงวิจารณ์หนักไม่แพ้กัน มาจากผู้ใช้ชื่อ u/WozzerBo ซึ่งรายงานปัญหา ขั้วไฟ 16-pin ไหม้ ในวันเดียวกันกับที่ข่าวนี้ถูกพูดถึง

จากภาพที่แชร์ใน Reddit

  • สามารถเห็นร่องรอยการไหม้ที่ แถวบนของขั้วไฟ

  • เป็นแพตเทิร์นเดียวกับเคสก่อนหน้าเกือบทั้งหมด

ผู้ใช้รายนี้ระบุว่า

  • การ์ดมี อุณหภูมิ VRAM สูงผิดปกติ

  • จึงส่งเคลม RMA ไปก่อนหน้านี้

แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือ

  • บริษัท ส่งการ์ดใบเดิมกลับมาโดยไม่มีการซ่อมแซม

  • และมีร่องรอยว่า สกรูที่มีสีแดง (ตัวบ่งชี้การแกะ) ถูกแตะต้อง

หลังจากนั้นไม่นาน การ์ดใบนี้ก็เกิดปัญหาขั้วไฟไหม้ และเมื่อผู้ใช้ขอเคลมอีกครั้ง

  • บริษัท ปฏิเสธการเปลี่ยนการ์ด

  • โดยอ้างว่า ผู้ใช้เป็นฝ่าย “แกะหรือดัดแปลงการ์ดเอง”


จากปัญหาฮาร์ดแวร์ สู่คำถามเรื่องจริยธรรมการเคลม

กรณีของ u/WozzerBo ทำให้ประเด็นเริ่มรุนแรงขึ้น เพราะ

  • ผู้ใช้ระบุว่า บริษัทเป็นฝ่ายแตะต้องสกรูก่อน

  • แต่กลับนำประเด็นนี้มาใช้เป็นเหตุผลในการปฏิเสธ RMA

ทำให้หลายคนในชุมชนเริ่มตั้งคำถามว่า

  • ผู้ผลิตบางรายกำลัง ผลักความผิดให้ผู้ใช้หรือไม่

  • และมีการจัดการเคลมที่ไม่เป็นธรรมในบางกรณีหรือเปล่า

นี่จึงไม่ใช่แค่เรื่องของขั้วไฟไหม้อีกต่อไป แต่เป็นเรื่องของ ความโปร่งใสและความรับผิดชอบของผู้ผลิต GPU


ขั้วไฟ 16-pin ปัญหาเดิมที่ยังแก้ไม่ตก

แม้ขั้วไฟ 16-pin จะถูกออกแบบมาเพื่อรองรับการ์ดจอพลังสูง แต่ในทางปฏิบัติ

  • มีประวัติปัญหาความร้อนสูง

  • จุดสัมผัสไม่สม่ำเสมอ

  • และเกิดการไหม้ซ้ำ ๆ ในหลายแบรนด์และหลายรุ่น

กรณีของ RX 9070 XT Nitro+ ยิ่งทำให้เกิดคำถามว่า

  • เป็นปัญหาที่ตัวขั้วไฟเอง

  • การออกแบบ PCB

  • หรือการควบคุมคุณภาพของผู้ผลิต


ผู้ใช้ควรรู้อะไรจากเรื่องนี้

ผู้ที่กำลังใช้ RX 9070 XT Nitro+

  • ตรวจสอบขั้วไฟ 16-pin อย่างสม่ำเสมอ

  • ระวังอุณหภูมิ VRAM และจุดเชื่อมต่อสายไฟ

ผู้ที่กำลังคิดจะซื้อ

  • ควรติดตามสถานการณ์และรีวิวล่าสุด

  • ประเมินความเสี่ยงเรื่อง RMA และการรับประกัน

วงการ GPU โดยรวม

  • ปัญหานี้สะท้อนว่า มาตรฐานขั้วไฟใหม่อาจยังไม่พร้อม 100%

  • และการจัดการหลังการขายมีผลต่อความเชื่อมั่นอย่างมาก


บทสรุป: ไม่ใช่แค่การ์ดร้อน แต่ภาพลักษณ์ก็เริ่มร้อนตาม

กรณีของ Sapphire RX 9070 XT Nitro+ ที่มีรายงานขั้วไฟ 16-pin ไหม้ต่อเนื่อง และล่าสุดถึงขั้นมีผู้ใช้ถูกปฏิเสธ RMA กำลังทำให้ปัญหานี้ลุกลามเกินกว่าประเด็นทางเทคนิค

จากการ์ดที่ควรเป็นรุ่นพรีเมียม กลับกลายเป็นตัวอย่างของคำถามใหญ่เรื่อง

  • ความปลอดภัยของฮาร์ดแวร์

  • การควบคุมคุณภาพ

  • และจริยธรรมในการดูแลลูกค้า

หากผู้ผลิตไม่ออกมาชี้แจงหรือแก้ไขอย่างจริงจัง ความเสียหายอาจไม่ได้หยุดแค่ขั้วไฟ แต่รวมถึง ความเชื่อมั่นของผู้ใช้ในระยะยาว ด้วย

ที่มา wccftech