NewJeans กับ ADOR คำตัดสินศาลเกาหลีใต้ยืนยันสัญญาไม่สิ้นสุด แม้ซีอีโอถูกปลด

“สัญญา” ในวงการ K-Pop อาจฟังดูเหมือนเรื่องพื้นฐาน แต่สำหรับวงอย่าง NewJeans ที่เกิดในยุคที่แฟนคลับทั่วโลกจับตา โมเดลธุรกิจและสิทธิของศิลปินกลับถูกสั่นสะเทือน

เมื่อ NewJeans ประกาศว่า พวกเธอขอยุติสัญญากับ ADOR ในเดือนพฤศจิกายน 2024 ด้วยเหตุผลว่า ค่าย ‘ละเมิดข้อกำหนดในสัญญา’ และ ‘สูญเสียความไว้วางใจ’ แต่ในวันพฤหัสบดีที่ 30 ตุลาคม 2025 ศาลเขตกลางกรุงโซล (Seoul Central District Court) ได้วินิจฉัยว่า สัญญาระหว่าง NewJeans กับ ADOR ที่ลงนามเมื่อเมษายน 2022 ยังคงมีผลบังคับใช้ และ NewJeans ต้องรับผิดชอบค่าดำเนินคดีทั้งหมดด้วย 📝

คำตัดสินนี้ไม่เพียงเป็นชัยชนะของค่าย ADOR แต่ยังส่งสัญญาณว่าในอุตสาหกรรม K-Pop ที่มีศิลปินกลายเป็นแบรนด์ระดับโลก “สัญญาผูกขาด” ยังคงได้รับการพิสูจน์ว่าถูกต้องตามกฎหมายในเกาหลีใต้

เบื้องหลังสัญญาและข้อพิพาท

📄 สัญญาที่ลงนาม

สัญญาระหว่าง NewJeans กับ ADOR ถูกเซ็นเมื่อเดือนเมษายน 2022 โดยมีเงื่อนไขเฉพาะทางธุรกิจ เช่น การเป็นศิลปินภายใต้การบริหารของ ADOR, การใช้ชื่อวง, การร่วมงานกับค่าย HYBE ซึ่ง ADOR เป็นค่ายย่อย

🆘 เหตุผลที่สมาชิกประกาศยุติสัญญา

ในเดือนพฤศจิกายน 2024 NewJeans ให้เหตุผลว่า:

• ค่าย ADOR ละเมิดข้อกำหนดในสัญญา

• ความไว้วางใจของสมาชิกต่อค่ายลดลง

• ต้องการทำกิจกรรมอิสระภายใต้ชื่อใหม่ “NJZ”

การปลดซีอีโอ Min Hee‑jin จาก ADOR

ในเดือนสิงหาคม 2024 Min Hee-jin ถูกปลดออกจากตำแหน่ง CEO ของ ADOR แม้จะมีบทบาทสำคัญในการสร้าง NewJeans ขึ้นมา
ศาลก็ระบุว่า แม้ ซีอีโอจะถูกปลดออก แต่ไม่ได้หมายความว่าการบริหารของ ADOR ล้มเหลวหรือขาดความสามารถ

คำตัดสินของศาล 30 ตุลาคม 2025

เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2025 ศาลวินิจฉัยว่า:

“เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับว่า ADOR ละเมิดข้อผูกพันจนเป็นเหตุแห่งการยกเลิกสัญญา”
“สัญญาที่ทั้งสองฝ่ายลงนามเมื่อเมษายน 2022 ยังคงมีผลบังคับใช้”
“NewJeans ต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทางศาลทั้งหมด”

ศาลยืนยันว่าแม้ Min Hee-jin ถูกปลดออก แต่ ADOR ยังมีศักยภาพในการบริหารวง NewJeans อย่างเหมาะสม ดังนั้นการยกเลิกสัญญาของสมาชิกจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ผลที่ตามมาคือ:

• NewJeans ยังคงอยู่ภายใต้สัญญากับ ADOR

• ชื่อ “NewJeans” ไม่ถูกเปลี่ยนไปเป็น NJZ ตามที่สมาชิกต้องการ,

• สมาชิกอาจต้องแบกรับผลทางการเงินและข้อผูกมัดต่างๆ ตามสัญญา

วิเคราะห์ผลกระทบต่อวงการ K-Pop

📌 ต่อศิลปิน

• วงการศิลปินอาจมองว่า “อิสระของศิลปิน” ยังถูกจำกัด โดยเฉพาะเมื่อสัญญาถูกบังคับใช้แม้จะมีข้อพิพาท

• แต่ในอีกมุมหนึ่ง การที่ศาลคุ้มครองสัญญา แบบเดียวกับข้อตกลงธุรกิจทั่วไป อาจช่วยเสริมความมั่นคงให้กับภูมิทัศน์ธุรกิจดนตรี

📌 ต่อค่ายเพลง

• เป็นการยืนยันว่า “การลงทุนในศิลปิน” และระบบสัญญายังคงเป็นโมเดลที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย

• ค่ายอาจใช้คำตัดสินนี้เป็นบรรทัดฐานในการบริหารสัญญาใหม่

🧷 ต่อแฟนคลับและสาธารณะ

• แฟนคลับ (Bunnies) เผชิญกับความไม่แน่นอน ส่งผลต่อภาพลักษณ์ของวง

• ผู้ชมทั่วไปอาจมองว่า K-Pop ยังมี “เงื่อนไขสัญญาที่เข้มข้น” ซึ่งอาจกระทบต่อการสนับสนุน

  

🧩 ประเด็นที่น่าสังเกต

• แม้สมาชิกจะไม่พอใจและต้องการอิสระ แต่ศาลมองว่า “ไม่มีหลักฐานเพียงพอ” ว่า ADOR ละเมิดสัญญาจนถึงขั้นสัญญาขาดผลบังคับใช้

• เงื่อนไขสัญญาพิเศษ เช่น “ห้ามเปลี่ยนชื่อวง” หรือ “ห้ามทำกิจกรรมอิสระ” ถูกศาลให้ความสำคัญ

• แม้ Min Hee-jin จะเป็นผู้สร้าง NewJeans ขึ้นมา แต่การปลดเธอไม่ถูกตีว่าเป็นการบริหารล้มเหลว

อนาคตของ NewJeans และ ADOR

• วง NewJeans จะต้องออกอัลบั้ม ภายใต้สัญญากับ ADOR เท่านั้น

• สมาชิกอาจยื่นอุทธรณ์ (Appeal) ต่อศาลสูงขึ้นภายในเวลาที่กำหนด

• แฟนคลับและผู้สนใจแวดวง K-Pop จะจับตาว่า คดีนี้จะส่งผลต่อ โมเดลสัญญาศิลปินในประเทศเกาหลีใต้หรือไม่

คำวินิจฉัยของศาลเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2025 เป็นหมุดสำคัญของวงการ K-Pop และธุรกิจดนตรี โดยยืนยันว่า สัญญาของ NewJeans กับ ADOR ที่ลงนามเมื่อปี 2022 ยังคงมีผลบังคับใช้ แม้จะมีข้อพิพาท แฟนคลับ ความขัดแย้งภายใน รวมถึงการเปลี่ยนชื่อวงก็ตาม

สิ่งนี้ส่งสัญญาณว่า “ความมั่นคงทางสัญญา” ยังคงเป็นหัวใจของธุรกิจดนตรีในเกาหลีใต้ ผู้บริหารศิลปิน อาจารย์การตลาด และแฟนคลับล้วนต้องจับตาว่า หลังจากนี้ โมเดลศิลปินจะเปลี่ยนไปหรือยังคงอยู่ในโครงสร้างเดิม

สำหรับ NewJeans – แม้จะได้รับความรักและมีความสามารถอย่างชัดเจน แต่การที่เธอเลือกเส้นทางนี้หมายความว่า “เสียงเพลงและการสร้างผลงาน” อาจต้องรอภายใต้เงื่อนไขที่ไม่ใช่สมาชิกเป็นฝ่ายเลือกเพียงฝ่ายเดียว

🔹 จุดนี้จึงไม่ใช่บทสรุป แต่เป็นจุดเริ่มต้นของ “บทใหม่” ในโลก K-Pop ที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น